科研图片检查，应该先明确哪些范围？

将“检查图片”拆成具体问题

文件尺寸与分辨率、图中标注、来源记录、编辑过程以及图像内容判断，是不同类型的问题。先列出实际要检查的事项及依据，再选择工具或人工流程。

保存原始材料与编辑记录

保留原始文件、处理步骤和版本，能帮助审阅人理解最终图片如何形成。展示图与原始数据之间的对应关系，比单看导出的图片更有信息。

区分提示与结论

工具可能给出需要进一步查看的区域。提示的含义取决于工具方法、输入质量和阈值，不能直接等同于学术不端认定；也不能把没有提示理解为不存在问题。

按实际要求确认清单

投稿前应查阅目标期刊的当前图片要求，由研究团队确认哪些规则适用。不能用一份通用清单替代具体要求。

RIBLAB 目前围绕相关流程开展需求探索，官网不提供在线图片检测或研究文件上传。具体检查能力、报告和人工复核范围，需要在可行性讨论后明确。