科研工作流

哪些科研任务适合做成 Agent?

先判断是否需要动态决策,再决定使用 Agent、固定流程还是脚本。

从任务特征出发

适合优先讨论的任务通常频繁发生、输入输出相对明确,并且有办法判断结果是否可用。文献材料整理、多个分析工具之间的数据传递和报告准备,都可以作为需求访谈的起点,但具体可行性取决于数据、权限与工具条件。

固定流程不必使用 Agent

如果步骤和规则可以写清楚,脚本或固定工作流往往更容易检查。只有在任务需要根据中间结果选择工具或下一步操作时,才讨论让模型参与动态决策。

把人工复核设计进流程

不要只在最后加一句“请自行核实”。应明确由谁检查哪些输出:文献整理检查来源,数据分析检查输入和方法,报告准备检查结论与证据是否对应。无法确认时,流程应停下或转给人工。

用代表性任务评估

准备成功、缺失资料和工具失败等样例。与现有流程对比总耗时、人工修改量和结果可追溯性。一次顺利演示不足以说明可以长期使用。

我们的建议是先选择一个范围清晰的项目任务,保留运行记录,再决定是否扩展。

相关服务

科研工作流与 Agent

GOOD QUESTIONS START GOOD PROJECTS

带着你的问题,
来聊聊。

一个模型、一段重复的流程,或一场需要被认真表达的学术交流,都可以是合作的起点。

聊聊你的项目